Pomimo tego, że Valery Bryusov miał bezpośrednipostawa wobec symboliki, a jednocześnie jednym z jego dzieł geniusza należący do rosyjskiego klasycyzmu. Wiersz „Dagger” został napisany w 1903 roku, jest dedykowany do Michaiła Lermontowa i Puszkina - dwóch Aleksandra wielkich pisarzy, którzy oddali swoje życie w walce przeciw autokracji, podnosi w swoich pismach na wolności i roli poety w społeczeństwie.

analiza wiersza sztyletu brusa
Analiza wiersza autorstwa Bryusowa "Sztylet" pozwalanarysować trochę równolegle z dziełem o tej samej nazwie Lermontow. Valery Yakovlevich użył w swojej pracy tylko jedna metafora, porównanie ostrze z poetyckiego daru. Jego zdaniem wszyscy muszą doskonale opanować ostry instrument odwetu. Bruce uważa, że ​​słowo ma bardzo duży wpływ, pytanie tylko, czy poeta pragnie doskonalić swoje umiejętności i przekazać do publicznej wiadomości ukryte znaczenie wersetów, tak aby były one zrozumiałe i oczywiste.

Analiza wiersza autorstwa Bryusowa "Sztylet" pozwalaAby zobaczyć różnice między światopoglądem autora i jego poprzedników - Puszkina i Lermontowa. Aleksander Siergiejewicz i Michaił Juriewicz uważali, że poeta powinien pisać wiersze dla ludzi, nie zwracając uwagi na przeszkody i nieporozumienia. Ale Valery Yakovlevich uważa, że ​​bezcelowe jest mówienie o wysokich sprawach, jeśli ludzie są w niewoli. Poeta nie może niczego zmienić, dopóki ludzie sami nie spróbują pozbyć się ładunku. Pisarz musi przestrzegać opinii publicznej, a nie odwrotnie.

Bruce Dagger
Valery Yakovlevich rozumie to samonic nie może zrobić. Analiza wiersza Bryusowa "Sztylet" pokazuje, że autor przyjmuje rolę outsidera dla poety i niweczy wszelkie znaczenie literatury. Pisarz musi być włączony w walkę, gdy zaczyna się powszechny niepokój. Valery Bryusov "Sztylet" pisał z wiarą w zmieniającą się sytuację polityczną w kraju. Wielu wierzy, że miał dar przewidywania, ponieważ dwa lata po napisaniu wiersza nastąpiła rewolucja.

Valery Yakovlevich przewidział zmianę opinii publicznejinformacje, on sam wyraźnie zdecydował, która ze stron wystąpi. Analiza wiersza Bryusowa "Sztylet" pozwala nam zrozumieć, że autor podziwia dzieła Lermontowa i Puszkina, rozumiejąc, że ich prace są ważniejsze dla społeczeństwa niż jego dzieła. Walery Jakowlew wybiera stronę ludzi, ale sam nie potrafi wyjaśnić, dlaczego to robi. Michaił Juriewicz i Aleksander Siergiejewicz w swoim czasie byli ogniwem łączącym różne warstwy społeczeństwa, ale sam Bryusow nie jest.

sztylet brouse
Poeta nie jest dumny ze swojej kreatywności, ponieważ onnic nie mogę zmienić. W pracach nie ma wezwania do działania, carski reżim nie zwraca na nie uwagi. Wiersz Bryusowa Sztylet jeszcze raz podkreśla, że ​​jest "autorem piosenek z walki", a poeta uświadamia sobie, że brakuje mu wolnomyślności Lermontowa i śmiałości Puszkina. Valery Yakovlevich nie jest w stanie poprowadzić tłumu, stać się jego przywódcą ideologicznym, jego przeznaczeniem jest przyjęcie woli społeczeństwa i rozpłynięcie się w szarej masie.

</ p>