Peter Stołypin jest utalentowanym politykiem początku XXwiek. Jego plan obejmuje reformy mające na celu przekształcenie Rosji w państwo zaawansowane. Główną rolą w tym było odgrywanie chłopstwa. Rozważmy bardziej szczegółowo istotę przemian, a także przeanalizujemy plusy i minusy reform Stołypin.

Wymagania wstępne dla transformacji

W 1861 r. Podjęto pierwsze kroki w kierunku indywidualizacji ziemskich gospodarstw rolnych w Rosji. Zniesienie pańszczyzny mogłoby doprowadzić do wzrostu własności prywatnej, ale tak się nie stało.

Rząd pod koniec XIX wieku dążył do budowy struktur społecznościowych we wsi, co uniemożliwiło utworzenie prywatnej własności chłopskiej.

Stołypin zaproponował własną opcję rozwiązanianapotkane problemy. Opracował koncepcję rozwoju gospodarki multistrukturalnej, w ramach której miały rozwijać się zarówno państwowe, jak i prywatne formy gospodarstw.

Plusy i minusy reform Stołypina

Istota zmian

Plusy i minusy reformy Stołypina zostaną omówione później, ale warto wiedzieć, jaka jest zmiana polegała.

Polityk nalegał na stworzenie warstwy we wsidostatni chłopi. Był pewien, że w tym przypadku ludzie przestaną myśleć o rewolucji. Dobrze prosperujący chłopi musieli stać się solidnym fundamentem władzy państwowej.

Stołypin uważał, że potrzeby chłopów nie powinny byćświadczone na koszt wynajmujących. Planował zniszczyć społeczność chłopską, aby realizować swoje programy. Polityk nie wziął pod uwagę faktu, że społeczność dla chłopów była niezawodnym wsparciem, szczególnie w okresach szczupłych.

Stołypin chciał tego, po opuszczeniu wspólnoty, wszystkimChłop mógł być odpowiedzialny za siebie i swoją rodzinę. Ponieważ leniwi ludzie i alkoholicy również żyli kosztem wspólnej pracy, Stolypin planował w ten sposób pozbyć się tych wad w środowisku chłopskim. Polityk chciał zamienić każdego chłopa w pracowitego właściciela, który dzięki własnej pracy mógł zaspokoić wszystkie swoje potrzeby.

Plusy i minusy reformy rolnej Stołypin

Rozpocznij transformacje

Wady i zalety reform gospodarczych Stolypina są przedmiotem naszych rozważań. Ale w jaki sposób przeprowadzono te działania?

Najpierw wydano dekret o wycofaniu chłopów ze społeczności. Opuszczając go, każdy wieśniak mógł zabezpieczyć pewien kawałek ziemi. Tak więc na początku 1916 r. Społeczność opuściło 2,5 miliona osób.

Drugi kierunek reform Stołypin (plusy i minusy)minusy, które oczywiście istniały) to przesiedlenie chłopów. Tak więc, polityk dążył do zmniejszenia głodu na ziemi i zaludnienia Syberii. Ci, którzy się przeprowadzili, dali ziemię i korzyści. Możliwe było przeniesienie wszystkich bez ograniczeń. Rząd wydawał ogromne sumy pieniędzy na przesiedlenie.

Pierwsze owoce migracji zostały wyrażone wRosyjskie zbiory pszenicy. Ci, którzy nie mogli przystosować się do życia w syberyjskich warunkach, byli nieliczni - nie więcej niż 12% chłopów, którzy przenieśli się na Wschód.

wyniki reform Stołypin mają plusy i minusy

Wyniki polityki

Podczas reform Stołypin (plusy i minusyco wystarczyło) w kraju nastąpił aktywny wzrost produkcji rolnej, wzrósł wolumen rynku krajowego i wzrósł eksport w rolnictwie. Wszystkie te wydarzenia nie tylko wyprowadziły rolnictwo z kryzysu, ale także uczyniły go dominującym w ówczesnej rosyjskiej gospodarce.

Przesiedlenie chłopów na Syberięprzyczynił się do wzrostu gospodarczego. Rozszerzono obszar uprawy, rozwijała się hodowla zwierząt. Syberia we wszystkich znaczących wskaźnikach wyprzedziła europejską część rosyjskiego państwa.

wyniki reformy agrarnej Stołypin w plusach i minusach

Negatywne chwile

Pomimo sukcesu reformy Stołypina nie mogłyrozwiązać wszystkie problemy istniejące w tym czasie. Głód i agrarne przeludnienie nie ustały. Kraj, jak poprzednio, był zacofany pod względem ekonomicznym, technologicznym i kulturalnym. Tempo wzrostu agrarnego było powolne, jeśli porównać kraj z USA i krajami europejskimi.

Przeszkoda w rozwoju gospodarczym była niskapoziom umiejętności czytania i pisania w dziedzinie rolnictwa. Rząd zapewnił chłopom wszechstronną pomoc, podniósł ich poziom kulturalny i edukacyjny. Zostały stworzone kursy rolnicze, które pomagają wprowadzać progresywne formy produkcji do środowiska chłopskiego.

W okresie objętym przeglądem (od 1906 do 1913 r.) Wiele zrobiono, aby przejść do nowego etapu rozwoju gospodarczego.

Wady i zalety reform gospodarczych Stolypina

Analiza przeprowadzonych działań

Tak więc, jeśli mówimy o wynikach reform Stołypin, należy rozważyć wady i zalety. Wśród zalet jest:

  • Początek destrukcji systemu komunalnego. Jedna czwarta wszystkich gospodarstw domowych opuściła społeczność.
  • Zwiększony plon ziarna w okresie transformacji 1906-1913.
  • Wzrost eksportu produktów rolnych w 2 razy.
  • Rozwój ruchu spółdzielczego i relacji małogabarytowych. Był system chłopskich pożyczek. Wytwarzano artylerzy, sklepy i stowarzyszenia rolnicze.
  • Przeniesienie 3 milionów rodzin na Syberię.
  • Ożywienie przemysłowe w gospodarce tych lat. Początek tworzenia dobrze gospodarskich gospodarstw.

Mówiąc o zaletach i wadach reformy rolnej Stołypina, należy powiedzieć o niedociągnięciach. Można je uznać za następujące punkty:

  • Znaczna część gospodarstw chłopskich pozostała w społeczności.
  • Pół miliona migrantów powróciło i dołączyło do szeregów robotników, a także żebraków i włóczęgów.
  • Głód 1911-1912, który pokrył 30 milionów ludzi.
  • W wyniku zmian społecznych pojawiła się nowa fala niezadowolenia, skierowana przeciwko byłym obywatelom, którzy zdołali się wzbogacić.
  • Posiadłości ziemskie należące do właścicieli ziemskich pozostały nienaruszone.

Jeśli mówimy ogólnie o wynikach reformy rolnej Stołypin, plusów i minusów, należy zauważyć, że dążenie polityka do realizacji stosunków burżuazyjnych w Rosji nie przyniosło oczekiwanych rezultatów.

Przemiany zostały poddane licznymkrytyka. Polityk planował, że reformy będą przeprowadzane przez 15-20 lat. Ale po nieoczekiwanej tragicznej śmierci Stolypina, zatrzymali się i stopniowo doszli do zera.

</ p>