Powieść "Ojcowie i synowie" napisana przez I.S. Turgieniew - dzieło o konflikcie dwóch pokoleń, wyraźnie zaznaczające sprzeczność przedstawicieli starej arystokratycznej kultury i zwolenników nowych poglądów.

Historyczne podstawy powieści

Zderzenie interesów liberałów i rewolucyjnych demokratów w przededniu wydarzeń

kwestia pokoleń powieści ojców i dzieci
1861 znalazł wyraz w dziele Turgieniewa. Spór pokoleń w powieści "Ojcowie i synowie" został wyrażony przez przeciwstawienie poglądów Bazarowa i Kirsanowa. Według Jewgienij reforma nie przyda się.

Kirsanowowie reprezentują odchodzącą kulturę szlachecką. Bazarow jest zwolennikiem rewolucyjnych reform demokratycznych.

Debata pokoleń w powieści "Ojcowie i synowie" - opozycja ludzi, związek ze sztuką, historią, literaturą. Książka mówi wiele o sprzeczności dwóch pokoleń w różnych kwestiach, w tym w systemie zachowań ludzkich, zasadach moralnych. Nie bez powodu recenzenci nazywają tę powieść produktem sporów ideologicznych.

Debata pokoleń w literaturze

Wielu autorów porusza kwestię konfliktupokolenia. Sprzeczność między ojcami a dziećmi znajduje wyraz w powieści Puszkina "Eugeniusz Oniegin". Główny bohater M.Yu. Lermontow "Bohater naszych czasów". Odinok Chatsky w komedii Griboyedov "Biada z Wita".

W każdym z tych dzieł istnieje spór pokoleń. "Ojcowie i dzieci" to powieść, w której ta sprzeczność brzmi przewodniej i obejmuje prawie wszystkie sfery życia.

kwestia pokoleń w literaturze

Idea zniesienia pańszczyzny i postawy wobec szlachty

Debata pokoleń w powieści "Ojcowie i synowie"podkreśla potrzebę zniesienia pańszczyzny. Praca pokazuje trudny los niewolników, ignorancję zwykłych ludzi. Idea ta została wyrażona przez autora na samym początku pracy w formie refleksji Arkadego na temat ubóstwa ludzi i naglącej potrzeby przekształceń istniejącego reżimu. Turgieniew odzwierciedla w powieści o losie kraju i ludzi.

Autor powieści "Ojcowie i synowie"

I.S. Turgieniew o politycznej treści swojej pracy mówi, że jego pomysł jest skierowany przeciwko szlachcie i odrzuca ją jako zaawansowaną klasę. Autor wzywa Arkadego i jego wuja Pavela Pietrowicza, słabych i ograniczonych. Jednocześnie zauważa, że ​​są to najlepsi przedstawiciele szlachty. Ten stan rzeczy pokazuje porażkę arystokracji.

Autor zwraca uwagę na pewne zalety szlachty, ale uważa ją za historycznie mało obiecującą klasę.

Konflikt ideologiczny PP. Kirsanov i Bazarov

Debata pokoleń w powieści "Ojcowie i synowie" jest szczególnie widoczna w zderzeniu poglądów na temat istniejącego porządku rzeczy Pawła Pietrowicza i Eugeniusza.

Istnieją cztery rodzaje problemów, na które ci bohaterowie się spierają. Rozważ je.

Pierwsze pytanie dotyczy stosunku do szlachty. Pavel Pietrowicz uważa, że ​​arystokraci są tymi, którzy przyczyniają się do rozwoju społeczeństwa. Z drugiej strony Bazarow mówi, że arystokraci nie są w stanie działać i nie przynoszą korzyści społeczeństwu. Szlachta, jego zdaniem, nie może przyczynić się do rozwoju Rosji.

Drugi problem, który powoduje sprzeczność międzybohaterowie, to stosunek do nihilizmu. Bazarow nie uznaje żadnego autorytetu i nie przyjmuje niczego za pewnik. Jest niezależny, ma niezależne myślenie, dla niego ważna jest istota problemu, a nie stosunek innych do niego. Jednak bez względu na to, jak praktyczny jest Bazarow, ludzkie uczucia są również charakterystyczne dla niego. Zakochał się w Annie Odintsov i nie mógł się powstrzymać od rozmowy z nią.

spór pokoleń ojców i dzieci
Jednak, jak słusznie zauważa Paweł Pietrowicz,skrajnym przejawem nihilizmu może być zaprzeczenie uniwersalnych ludzkich wartości i takich pojęć, których nie można kwestionować. Bazarow odrzuca religię i moralność, ale potwierdza przymus rewolucyjnego działania dla dobra ludzi.

Poglądy dwóch bohaterów różnią się od zwykłych ludzi ijego los. Pavel Pietrowicz gloryfikuje patriarchat rodziny chłopskiej, religię. Bazarow uważa, że ​​chłopi są nieświadomi i niezdolni do zrozumienia swoich zainteresowań. Konieczne jest rozróżnienie uprzedzeń ludzi od ich interesów. Kirsanov mówi wiele o potrzebie służenia ojczyźnie, ale jednocześnie żyje cicho i dobrze. Bazarow jest bliższy niż Kirsanow zwykłym ludziom na swojej pozycji społecznej: jest zrujnowany i musi działać. Należy zauważyć, że Eugene nie lubi bezczynności. Praca go fascynuje, nie respektuje próżniactwa i lenistwa.

Ostatnim pytaniem, które powoduje niezgodę między tymi dwoma postaciami, jest stosunek do

kwestia generacji w pracach
przyroda i sztuka. Pavel Pietrowicz błogosławi wszystko, co piękne. Bazarow potrafi widzieć rzeczy i zjawiska jedynie użyteczne. Natura dla niego to warsztat, w którym właścicielem jest mężczyzna. Zaprzecza osiągnięciom kultury i sztuki, ponieważ w nich nie ma praktycznej korzyści.

Postawa współczesnych wobec powieści

Debata pokoleń w literaturze jest tematem poruszanym przez wielu pisarzy.

Jednak zaraz po publikacji powieści otrzymałkrytyczne przeglądy zarówno konserwatystów, jak i demokratów. Tak więc, w szczególności, Antonowicz pisał, że Bazarow był niczym innym jak oszczerstwem przeciwko młodszemu pokoleniu. Krytyk nie dostrzega wartości artystycznej tej pracy.

Pisarev wyraził inne podejście do powieści. W artykule "Bazarov" usprawiedliwia obojętność bohatera na przyszłość zwykłych ludzi. Ponadto autor artykułu zgadza się z podejściem Bazarowa do sztuki.

Debata pokoleń w twórczości wielu autorów -temat jest daleki od nowego. Należy jednak zauważyć, że w powieściach ideologiczne spotkania między ojcami a dziećmi są uważane za coś więcej niż ideologie szlachty i raznochintsy, które reprezentują przyszłość kraju.

</ p>